好的，我承認JAY Z推出收費線上串流音樂服務Tidal的時候，
我一直偏見地看此為純粹「啅頭野」（Gimmick），認為佢搞多樣生意搵下錢咁。
始終很難不on the fence
about JAY Z 背後的商業動機與目的；
況且大家都拿住「音樂是免費的你憑甚麼」的一把尺來量度Tidal，
所以大眾對Tidal抱有「雷聲大雨點小」的看法，
大多認為Tidal較難於音樂工業中真正殺出一條血路。
對了，Tidal是甚麼？
這是為美國著名饒舌歌手及企業家JAY Z收購瑞典流媒體公司Aspiro後，
大力發展的收費線上串流音樂服務。通過藝人收益共享的方式，
重整工業中還於藝人應有的音樂價值。
除了JAY Z 本人，現時Tidal的16位A-List藝人兼股東包括：Beyoncé、Rihanna、Alicia Keys、Calvin Harris、Kanye West、Nicki Minaj、Madonna、Usher、Coldplay的Chris Martin、Daft Punk、Jack White、Arcade Fire 的 Win Butler與Regine Chassagne、Jason Aldean、J. Cole及 DJ Deadmau5。一看名單，全是JAY Z圈內好友或Roc Nation（JAY Z創辦的娛樂公司）旗下藝人。
Tidal面世了一個月後，很多人並不看好，並將之與免費線上串流音樂服務Spotify比較。
Spotify贏在給予用戶免費音樂收聽（亦提供Premium收費服務），
現時全球活躍用戶達6000 萬名，
卻輸在失去對藝人音樂作品版稅的應有交易及尊重。
Grimes今早於Instagram上載了來自JAY Z Tweet之截圖，我方才真正起勁研究起Tidal來。
Grimes於caption中罕有打出一段長文，解釋及強調 —
"Roc nation manages me, I'm not signed to them nor
do I have any investment in tidal,
nor did
anyone ask me to say this. "
 |
| 來自Grimes的Instagram @actuallygrimes |
姑勿論是唔是PR的手法而己，
但Grimes這個Instagram post某程度令我醒覺大眾對音樂價值的一向睇法 —
始終無人肯俾錢買音樂，唱片公司就唔會非常落力投資與支持一個藝人，
而於無錢賺的情況下歌就一定越來越難聽，然後若干年後無歌聽我就真心好Q驚。
基於「睇下Tidal雨點夠不夠雷聲大」的好奇心下，隨後我於Tidal核對了一下自己的Playlist，
尤其是比較撩冷Indie 的artist和歌。
一Check，Okay齊喎— SALES, ALPINE, Marian
Hill, LION
BABE, BROODS, Say
Lou Lou, Claire, The
Like, Bitter:sweet, Le
Tigre, The
Bird And The Bee, Late
Night Alumni, Uffie...
JAY Z表明發展Tidal嘅宗旨是希望於市場上劃分一個平台，
讓所有音樂人，不單是最前線的藝人，都可以得到公平交易的合理利潤。
當然一定有唔齊歌的Artist — Kilo Kish, CALLmeKAT, Brooke Candy, Pixie Lott（這位Pop Singer居然只得兩首，有點該煨）。
但是略閱大部份網上對Tidal的抨擊，Lily Allen的一個論點是頗有意思的。
始終大眾習慣了免費、盜版音樂，Tidal的收費在某程度上間接更鼓勵大眾繼續支持盜版。
 |
| Lily Allen於Twitter上發表了對Tidal的看法 |
不過，革命無極大難度與阻力就不稱做革命；
而革命就需要有人夠勇氣站出第一步。
Jay-Z的一句比喻令我甚是同意 —
“People
really feel like music is free, but will pay $6 for water.
You can drink water free out of
the tap, and it’s good water.
But they’re OK paying for it. It’s
just the mind-set right now.”
是哦，我們其實有自來水可以飲用，但為甚麼我們依然願意付較高價錢來買瓶裝水？
衷心希望Tidal這場重整音樂價值革命可以成功，
因為我真係好驚若干年後要「焗迫」聽垃圾歌。
雖然，Tidal的User Interface抄Spotify抄得勁盡，哈哈哈。
但此不屬本文討論重點。Sorry。
Tidal 暫時已登陸於以下國家（據說很快殺來香港）：
US, Canada,UK, Austria, Czech
Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, France, Greece, Hungary, Italy, Latvia,
Lithuania, Malta, Norway, Portugal, Romania, Switzerland, Singapore, Slovakia,
Slovenia, Sweden, South Africa and Turkey.
延伸閱讀：
1. Gervino, T. (2015), "Jay Z Talks Tidal, Jimmy Iovine, Rewriting the Music Business Rulebook" , Billboard, Published on March 30, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.billboard.com/articles/news/6516928/jay-z-tidal-jimmy-iovine-interview
2. Herstand, A. (2015), "What Jay Z and Tidal Need To Do To Truly Change The Music Industry" ,
Digital Music News, Published on March 31, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2015/03/31/jay-z-tidal-need-truly-change-music-industry
3. Kreps, D. (2015), "Jay Z Defends Tidal: 'We Are Here for the Long Haul'", Rolling Stone,
Published on April 26, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.rollingstone.com/music/news/jay-z-defends-tidal-we-are-here-for-the-long-haul-20150426#ixzz3YUs7ZbUa
4. Lin, P. (2015), 《音樂產業救世主？新革命先鋒？ TIDAL 將重設當代音樂價值嗎？》, Blow吹音樂,
Published on April 7, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://blow.streetvoice.com/8907-%E9%9F%B3%E6%A8%82%E7%94%A2%E6%A5%AD%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB%EF%BC%9F%E6%96%B0%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%85%88%E9%8B%92%EF%BC%9F-tidal-%E5%B0%87%E9%87%8D%E8%A8%AD%E7%95%B6%E4%BB%A3%E9%9F%B3%E6%A8%82/
5. Sisario, B. (2015), "Jay Z Reveals Plans for Tidal, a Streaming Music Service" , The New York Times,
Published on March 30, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.nytimes.com/2015/03/31/business/media/jay-z-reveals-plans-for-tidal-a-streaming-music-service.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
