Tate Modern 大到呢。
一進門就看到他們有多重視一個概念：空間。
而空間包括公眾分享。
即是公眾分享歇息的空間。
即使你不是來看藝術，請隨便進内亂跑發夢睡覺甚至逃避現實。
他們不放置木椅，他們提供沙發。
這是香港絕不可能的事。
 |
Photo from http://www.viewpictures.co.uk/
|
我懷疑這其實不是博物館；
Tate並沒有為自己和公眾地方設定界線來分別，
因為Tate根本認為自己是屬於公眾的。
因此Tate的welcome line是：Enjoy great art for free.
突然對於公共空間的概念感興趣。
於是，忽然想起維基，想看會不會有詮釋之別。
而選擇維基的原因是，這是由社區人士共同編寫，大眾所接納的定義和價值觀；
沒有了受高等教育的專家所設計的複雜概念。
英文版維基對公眾地方的詮釋：
A public space is a social space that is generally open and accessible to people.
...One of the earliest examples of public spaces are commons.
For example, no fees or paid tickets are required for entry.
中文版：
公共空間（又譯公眾場所、公眾地方、公共場所；英文：public space或public place）
是一個不限於經濟或社會條件（縱然實際情況未必如此），任何人都有權進入的地方；
譬如，人們不用繳費或購票進入，或進入者不會因背景受到歧視。
而粤語版詮釋是這樣的：
公眾地方，任何人有權出入嘅地方
...室內公眾地方，定義為任何人士有權入去或者獲准入去嘅地方，不論洗唔洗畀錢。
真的有差別。
雖然不肯定各版本由甚麼人撰寫，
但至少可以肯定的是三個版本必定由各三個不同地方的人所編作。
三個版本亦明顯分別了地方文化和價值觀差異。
然後，我在想公眾空間若没有共同分享的成份，
那麼我真的不懂甚麼叫社區 (Community)。
雖然，關於Sociology的概念包含很多複雜的道理，
但最少知道不同地方的文化，從而看出一個地方孕有了一群甚麼的人：吝嗇或分享。
回到Tate Modern。
個人較喜歡Contemporary art。
因此若閣下期望或喜歡類似ARTHK的展品，請直接衝往4樓。
(2012 4樓的主題為Energy and Process)
Never Backwards 1994, Deimantas Narkevicius
Description:
"Human beings cannot become little again and go sleeping in a baby crib.
On the other hand the title has reference to...cultural development.
It cannot go backwards as it would be regression."
All about time.
特別想提及這件作品。
Untitled 1967-8 remade 2008 by Robert Morris
Description:
"Anti-Form": let materials determine their own space.
See? 關於隨意。
3樓是Transformed Visions.
忘記是甚麼主義的主題房，但不俗。
"Hey you!"
我就知道你看不出這幅畫其實是一個人，
因為當初我亦看不出!
忘了記下藝術家的名字:(
這是關於越南戰爭。
From Line, 1978 by Lee Ufan
Description:
...A line must have a beginning and an end.
Space appears within the passage of time, and when the process of creating space comes to an end,
time also vanishes.
是的，時間亦會消失。
2樓的主題是Poetry and dreams.
看完Surrealism才發現自己原來不喜歡。
雖然，Picasso都還好...
所以我沒有任何Surrealism作品的照片。
以下的皆是Realism。
Family Jules: NNN (No Naked Niggahs) 1974, Barkley Hendricks
Description:
...the painting confronts white fears and sexual stereotypes surrounding the black male.
Still life with a Figure, 1940, Balthus
Description:
...The apples hover on the lip of the bowl, and the knife lodged in the bread
conveys an air of suppressed violence.
行完museum必到shop徘徊一番。
Tate的shop內特有Children area: 有教學書有畫筆。
這亦是Tate的另一目的：Inspiration。
意想不到Tate亦有鬼馬一面：
賣蜜糖。
天台養蜜蜂賣蜜糖。
對了，
英國大部份博物或展覽館都不能拍照，迄今已知的唯獨Tate Modern和Tate Britain可以。
Sharing = Influence and Inspiration.
分享的力量和意義，Tate絕對明白。
後記：又買書。
£14.99。哎但真的“唔買唔得”。
Banksy太有attitude，且是make sense的attitude。
這是關於他as a graffiti artist和城市的關係；
當然最多的是警察。
全書Wall and Piece二百三十九頁，未買時我揭了幾頁：
第一頁，“Copyright is for losers.”；
第廿一頁，“A lot of people never use their initiative because no-one told them to.”；
第七十九頁，“When the time comes to leave, just walk away quietly and don't make any fuss.”
當時獨白：“死啦，走唔甩。”
無辦法，Banksy真心太型。
真心。
