標籤與自嘲

上集：關於標籤

"We teach girls to shrink themselves, to make themselves smaller." -  Chimamanda Ngozi Adichie

認識我的朋友都說我崇洋，一半原因成立。另一半，是我非常欣賞他處擁戴的價值觀和想法。

眼看別人已討論有關獨立美態，我還有點懊惱香港尚停留於不斷討論數字磅數與三圍的範疇。

因為我也是被標籤的受害者，加上目睹無數本地女士以自貶來換取他人認同，這個有趣的病態實在不能放過作題。

記得有一晚上，享用糖水時桌旁的女孩在穿著小背心迷你短裙，搣起手臂的一層皮膚，向女友人問道：「我覺得自己肥了很多，你覺得是不是呀？」親愛的，需知道擁抱自信才能對得住身上的小背心與短裙，要是怕被標籤或獲取他人一句「不是」的認同，你就不配穿上它們哦。

亦有一次，在一個達60人的Whatsapp群組中，我的體重數字突被作娛樂話題。雖然本人久久不能釋懷，然而猜想當事人一定會覺得這是「沒那麼嚴重」的玩笑，亦監於怕被標籤為小氣，只好「監粗」抑壓。

這等熟悉荒事於本土「實屬正常」，後來反覆回想二事，反是有緣看清了他們本來沒有問題，只是大家都一貫縱容「沒那麼嚴重」的標籤觀念，人就自然成了這種風氣產物而不自知；例如那位小背心女孩，就是我們造成的產物與受害者一體，以標籤否定自己來換取他人認同。

「標籤只是娛樂，是幽默的社交手法而己！」

或許看時事更貼切明白。最近台灣藝人小S於金曲獎作頒獎嘉賓，原意大概為了娛樂大家而公眾大開蘇打綠主唱青峰玩笑，以暱稱「峰姐」導致對方作勢離席，引發公眾爭議。事後小S向公眾致歉，「了解到無論是多好的朋友，都不應該給他人貼標籤」。

標籤也許給了你娛樂，但僅僅一個玩笑也就無意造成了小小芥蒂。

被「娛樂」的或會努力說服自己，最後順服標籤風氣，一同陷入社會一致標準而失去自己個體的獨特性。

* * * * * *

下集：關於自嘲

4年前，記得留英學鋼管舞的課堂中，女孩們環肥燕瘦甚至有個極像Ashton Kutcher的男同學，一同學習這個被標籤為「性感」但查實極難的體操運動。這裡無論男女都不會被標籤批判而盡情放膽嘗試動作，夾雜英國獨有的優質「自嘲」文化，各自開懷大笑自己的笨拙（而不反問別人），甚是融洽愉快而絲毫無尷尬感。今天，我恨恨難忘這種"Unity in Diversity"的氣氛和精神。

擁有個人脫口秀節目《The Late Late Show with James Corden》的英國著名喜劇演員James Corden，以獨有自嘲風格紅透英國，你絕少聽到他任何負面或開錯玩笑的新聞，因為他從不會以標籤來娛樂或消遣別人。

然而，曾一段時間討厭香港這種風氣的我，發現長久仇視標籤風氣只會辛苦自己，忽記起英國優良的自嘲胸襟，面對別人對自己眼線與身材作標籤時，除了一笑置之外，反倒自嘲讓標籤者陷入醒覺與尷尬間，這才是藝術與胸襟。

當然，可以的話，我還是希望香港有天懂得重拾自嘲，拾棄標籤。

因為標籤從不是幽默和胸襟，自嘲才是。

輕評愚論Tidal

好的，我承認JAY Z推出收費線上串流音樂服務Tidal的時候，

我一直偏見地看此為純粹「啅頭野」（Gimmick），認為佢搞多樣生意搵下錢咁。

始終很難不on the fence about JAY Z 背後的商業動機與目的；

況且大家都拿住「音樂是免費的你憑甚麼」的一把尺來量度Tidal，

所以大眾對Tidal抱有「雷聲大雨點小」的看法，

大多認為Tidal較難於音樂工業中真正殺出一條血路。

對了，Tidal是甚麼？

這是為美國著名饒舌歌手及企業家JAY Z收購瑞典流媒體公司Aspiro後，

大力發展的收費線上串流音樂服務。通過藝人收益共享的方式，

重整工業中還於藝人應有的音樂價值。

除了JAY Z 本人，現時Tidal的16位A-List藝人兼股東包括：Beyoncé、Rihanna、Alicia Keys、Calvin Harris、Kanye West、Nicki Minaj、Madonna、Usher、Coldplay的Chris Martin、Daft Punk、Jack White、Arcade Fire 的 Win Butler與Regine Chassagne、Jason Aldean、J. Cole及 DJ Deadmau5。一看名單，全是JAY Z圈內好友或Roc Nation（JAY Z創辦的娛樂公司）旗下藝人。

Tidal面世了一個月後，很多人並不看好，並將之與免費線上串流音樂服務Spotify比較。

Spotify贏在給予用戶免費音樂收聽（亦提供Premium收費服務），

現時全球活躍用戶達6000 萬名，

卻輸在失去對藝人音樂作品版稅的應有交易及尊重。

看Taylor Swift上年如何大聲表明拒絕再於Spotify上架就知道了（點擊選查新聞）。

Grimes今早於Instagram上載了來自JAY Z Tweet之截圖，我方才真正起勁研究起Tidal來。

Grimes於caption中罕有打出一段長文，解釋及強調 —

 "Roc nation manages me, I'm not signed to them nor do I have any investment in tidal,

 nor did anyone ask me to say this. " 

來自Grimes的Instagram @actuallygrimes

姑勿論是唔是PR的手法而己，

但Grimes這個Instagram post某程度令我醒覺大眾對音樂價值的一向睇法 — 

始終無人肯俾錢買音樂，唱片公司就唔會非常落力投資與支持一個藝人，

而於無錢賺的情況下歌就一定越來越難聽，然後若干年後無歌聽我就真心好Q驚。

基於「睇下Tidal雨點夠不夠雷聲大」的好奇心下，隨後我於Tidal核對了一下自己的Playlist，

尤其是比較撩冷Indie 的artist和歌。

一Check，Okay齊喎— SALES, ALPINE, Marian Hill, LION BABE, BROODS, Say Lou Lou, Claire, The Like, Bitter:sweet, Le Tigre, The Bird And The Bee, Late Night Alumni, Uffie... 

JAY Z表明發展Tidal嘅宗旨是希望於市場上劃分一個平台，

讓所有音樂人，不單是最前線的藝人，都可以得到公平交易的合理利潤。

當然一定有唔齊歌的Artist — Kilo Kish, CALLmeKAT, Brooke Candy, Pixie Lott（這位Pop Singer居然只得兩首，有點該煨）。

但是略閱大部份網上對Tidal的抨擊，Lily Allen的一個論點是頗有意思的。

始終大眾習慣了免費、盜版音樂，Tidal的收費在某程度上間接更鼓勵大眾繼續支持盜版。

Lily Allen於Twitter上發表了對Tidal的看法

不過，革命無極大難度與阻力就不稱做革命；

而革命就需要有人夠勇氣站出第一步。

Jay-Z的一句比喻令我甚是同意 — 

“People really feel like music is free, but will pay $6 for water. 

You can drink water free out of the tap, and it’s good water. 

But they’re OK paying for it. It’s just the mind-set right now.”

是哦，我們其實有自來水可以飲用，但為甚麼我們依然願意付較高價錢來買瓶裝水？

衷心希望Tidal這場重整音樂價值革命可以成功，

因為我真係好驚若干年後要「焗迫」聽垃圾歌。

雖然，Tidal的User Interface抄Spotify抄得勁盡，哈哈哈。

但此不屬本文討論重點。Sorry。

Tidal 暫時已登陸於以下國家（據說很快殺來香港）：

US, Canada,UK, Austria, Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, France, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, Norway, Portugal, Romania, Switzerland, Singapore, Slovakia, Slovenia, Sweden, South Africa and Turkey.

延伸閱讀：


1. Gervino, T. (2015), "Jay Z Talks Tidal, Jimmy Iovine, Rewriting the Music Business Rulebook" , Billboard, Published on March 30, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.billboard.com/articles/news/6516928/jay-z-tidal-jimmy-iovine-interview

2. Herstand, A. (2015), "What Jay Z and Tidal Need To Do To Truly Change The Music Industry" ,
 Digital Music News, Published on March 31, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2015/03/31/jay-z-tidal-need-truly-change-music-industry

3. Kreps, D. (2015), "Jay Z Defends Tidal: 'We Are Here for the Long Haul'", Rolling Stone, 
Published on April 26, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.rollingstone.com/music/news/jay-z-defends-tidal-we-are-here-for-the-long-haul-20150426#ixzz3YUs7ZbUa 

4. Lin, P. (2015), 《音樂產業救世主？新革命先鋒？ TIDAL 將重設當代音樂價值嗎？》, Blow吹音樂, 
Published on April 7, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://blow.streetvoice.com/8907-%E9%9F%B3%E6%A8%82%E7%94%A2%E6%A5%AD%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB%EF%BC%9F%E6%96%B0%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%85%88%E9%8B%92%EF%BC%9F-tidal-%E5%B0%87%E9%87%8D%E8%A8%AD%E7%95%B6%E4%BB%A3%E9%9F%B3%E6%A8%82/

5. Sisario, B. (2015), "Jay Z Reveals Plans for Tidal, a Streaming Music Service" , The New York Times, 
Published on March 30, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.nytimes.com/2015/03/31/business/media/jay-z-reveals-plans-for-tidal-a-streaming-music-service.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

五年前的舊文：歡樂城

今天手痕重溫了Facebook的Notes，再讀一篇五年前執筆的文章，

甚是懷念以往這麼毫無顧忌又如此型棍的自己，特於此分享（原文輯錄 ）—

照片轉載自：https://www.flickr.com/photos/39684656@N06/4138676926/sizes/l/in/photostream/

陳奕迅 幸福摩天輪 MV

http://www.youtube.com/watch?v=W7rcdzAzTsc

  

P.S.這不是論文，

沒有客觀的證據。

證據來自自身回憶，

而有力或否就要看多少人有共嗚。

後記：我有點停留過去，

不是壞事，最大好處是可反思現在甚至未來，

但最大壞處會陷入傷感。

原文連結：

https://www.facebook.com/notes/shirley-del-rey/%E6%AD%A1%E6%A8%82%E5%9F%8E/444683987716

偽賞Art Basel x Art Central

亞洲其一最大的藝術展Art Basel，規模一年比一年大，然後一年比一年商業化。

Quartz點評這是"Great for business, but bad for art."

我明的，畢竟這是展覽，Galleries是要搵食的，

所以Artists都為了希望賣得出的心態而非常Play Safe。

記得在ARTHK09（Art Basel前身）停留了足足五小時，

Art Basel 2013、14年停留四小時有找，

今年神速地用了2.5小時完成兩個Hall。

Hall 1是okay的，不過不失。

Art Basel就知道Hall 1是最多無聊人（例如我）Hea行的場地，

所以所有試水溫、無名新進Artists、幫大Artists吸引新（內地）買家嘅Galleries全集中於此

（作品有唔少以簡體中文及英文為介紹語言），兼應酬下我們這一批無聊偽賞人。

Prima Facie (Second State): Jolly (2005), by John Baldessari

Connected by the Shattered Blue Heart... Unknown.

不知是否UBS Junior Art Hub兒童導覽團的原故，

今年少了許多少少鹹卜卜脆的作品。

尤記得經過Thomas Ruff的一批 Nudes Series，

他們隨即大叫「好肉酸」「好核突」，我的心情隨即跌落谷底，

心諗呢度好危險加你地快D番屋企睇番梵高啦。

nude da16 (2011) by Thomas Ruff

Laura Lancaster是今年唯一找到的驚喜。

以粗厚brush stroke重繪照片，抽象與寫實並存，感覺非常矛盾卻一流。

Threshold (2015)是重繪一輯連拍照片，畫中女子五官模糊，

卻能單以輪廓感受到女子的動作與情感，令在下久久不捨離開。

展覽另同時展出Lancaster的Montage與Montage II。

Threshold (2015) by Laura Lancaster

尤記得Art Basel 2014四處亦看到Tracey Enim的霓虹字，並瞬間鍾情。

今年只看到一個時，就知道Enim紅緊了，順利進入藝術拍賣市場，不必流連展覽待賣。

蘇富比剛於過去1月售出Enim的 《Trust Me》，價值港幣56萬，高出估價一倍有多，

So crazy！

Just Like Nothing (2009)/ I Fell in Love here (2014) by Tracey Emin

Hall 3是絕對的買家場，集中所有大畫廊與名畫。在這裡你會找到與拍賣行一模一樣的畫作，

看有多少內地買家圍住趙無極、朱德群的畫作就知道。

由ARTHK 創辦人籌劃，第一年舉辦的Art Central，或會比Art Basel有趣。

雖然地方不大，卻可能因小試牛刀，反比Art Basel更有探索了解的空間。

至少你不會在Art Basel看到以瑞士塘拼製出的瑞士銀行。

值得一提的，是創作者為本地藝術家Stanley Siu。

Swiss Bank (2015) by Stanley Siu

Love on the Left Eye #01 (2014) by Nobuyoshi Araki （荒木經惟）

當然，Art Central會有較多少少鹹卜卜脆的作品。

Flirt (2014)by Hu Weiyi

還有，Art Central的Chardonnay比Art Basel的Chardonnay好飲D，

所以贊助商是很重要的，例如The Continental。

利申：無偏心，兩個展覽在下都是免費進場。

或許還是疊埋心水等Le French May。

References:
(*1) "Big fairs like Art Basel Hong Kong are great for business, but bad for art" by Anita Dawood, March 15, 2015

http://qz.com/362957/big-fairs-like-art-basel-hong-kong-are-great-for-business-but-bad-for-art/

肌源修復的偽術

雖則廣告與消費者的關系，來來去去亦是呃呃氹氹，

而女人從來亦是感性與衝動交織的消費動物，我們購買的，是一種感覺、一種（自以為的）Lifestyle；

擁有，等於與來自廣告或品牌關聯（associate）一致的生活藝術。

雖然都知自己衰，可是你情我願都不能全怪於任何一方，

之不過就睇呃得有幾徹底，拆解醜陋後還可否包容一切繼續愛下去加姐～

甚麼「重喚緊緻」、「水漾透白」、「淨肌煥采」、「活顏凍齡」，

是我剛進入美容行業所訓練出的詩意式寫作。

一支精華液，就咁叫精華液是賣唔出的。

若叫「肌源修復精華液」，加個fancy-designed平面廣告，

用上甚麼3倍、98%試用者等數字，賣四百蚊，

分銷於金鐘廊海港城，放幾個姿整小姐，吹幾個超能力成分等等，反而有機會賣得出。

這是Marketers慣用之例牌Marketing Mix手段4Ps：

產品（Product）、價格（Price）、地方（Place）、宣傳（Promotion）。

加上消費者（尤其女性）大多因環境及情緒影響(*1)，

作出一個購買決定，所以女人錢絕對不難賺。

直至因工作需要作資料搜集，無意發現了一個美容聖經網站。

然後基於「我是騙人一份子」及「自己人呃自己人」的自責愧疚心理，我決定在此推介。

Paula Begoun，美國知名主持人兼作家，又名“The Cosmetics Cop”，

因引用科研報告踢爆化妝品內幕嘅“Don't Go to the Cosmetics Counter Without Me”

一書成名（己出到第九版）。

其狠辣直接不留情嘅評審分析，打破一切女人廣告嘅語言偽術。

Don't Go to the Cosmetics Counter Without Me 第二、四、六、九版

Begoun小姐創立的網站堪稱Beautypedia，美容版維基百科，可以查閱您手上用緊嘅牌子、產品，其實有無廣告或專櫃小姐聲稱咁神奇。每個產品會因其成分、包裝、價錢被分析成Best, Good, Average同Poor四個級別，經過本人粗略查閱，得出以下小小冷知識：

1. 產品聲稱含有嘅「天然成分」，未必對護膚有效，甚至對皮膚有刺激效果。

2. 市面上充斥的爽膚水（Toner），大多含有Alcohol，不補濕之餘仲有機會蒸發肌膚水份。

3. 「值超所物」嘅產品其實正在犯濫市場，$5XX可能換來一支蘊含弱雞無效兼化學刺激成分嘅垃圾。

4. 所有抗老抗皺類嘅產品都唔應該用膠瓶（Jar Packaging），因為會直接影響甚至流失產品成分失去效用，正如酒杯弧度會直接影響葡萄酒嘅香氣同味道一樣。

刻意查看大眾所推崇嘅品牌，唉呀，原來自己被騙得如此徹底。

All Brands Review:（英）
http://www.paulaschoice.com/beautypedia-skin-care-reviews/brands/

Best of the Best:（英）
http://www.paulaschoice.com/beautypedia/best-of-the-best/


References:
(*1) "How Emotions Influence What We Buy" (2013) by Peter Noel Murray, Ph.D.
http://www.psychologytoday.com/blog/inside-the-consumer-mind/201302/how-emotions-influence-what-we-buy