留英魂魄

「果時覺得自己屬於香港，以家覺得有部份自己屬於三藩市。」

---友人從美國exchange後在Instagram嘆道。

良久沒執筆寫作，上一次已是於英國往Bristol的火車時。

至於停筆的原因是忙於療傷，卻忘記最好的藥是文字本身。*

還記得英國的自己，是最胡亂最大膽：寫作、隨畫、旅遊、鋼管舞、修讀攝影與電影。

心靈很充實，所以用之麻醉情感脆弱的困擾。

然而，當時離回港的日子越近，越是脆弱地否認最赤裸的真相；

急於聲稱自己屬於香港，自欺距離就以距離本質解決問題。

最後，人走了，再看著一堆寄回家中的明信片，才醒覺我遺留了當初最勇敢大膽的自己，

回來的剩下了懦弱自卑的思想。

兩天前看到了友人的Instagram感言，才驚醒整整一年前自己如何親手丟掉了最好的一面。

如果2014的目標是重新整拾自己，我只希望再次呼吸英國；

大概只有英國的空氣，才能記起自己，重新拼湊靈魂。

嘩，這個回英的藉口真浪漫。

* 特別鳴謝一好友提問「你唔係話想寫野咩？」

一言驚醒夢中人；在我遺失了自己時，你還記得我是屬於文字的。

不要讓我蠢住死去

我喜歡文字。
很喜歡很喜歡。



大概因為從卓韻芝的“是有點狡猾”開始，發現原來文字是可以咁有性格的。
不管你信不信，文字是有種隱藏的魔力和力量，跟圖片的那種不一樣。

圖片除了要看製造者本身的觀點外，還看乎觀賞者的認知方法與角度，甚至教育背景和知識層次。
製造者和觀賞者間可以有共鳴，或完全不。
所以，有了間接排斥一群沒共鳴之人士的可能性。

文字是種直接無彎轉的力量。
你不用猜疑，而且你可以在認知後選擇信服或不 ：Take it or leave it. 
這是圖片不能提供的選擇性。

圖片在認知的那一層中，已經自動選擇了一群有共鳴的人，排斥其他沒有的人。
圖片可以選擇你或不，但你可以選擇文字。
相比圖片，文字多了一種直接，不吝嗇計較的性格。 




可是，



從甚麼時候開始，我們嫌棄了文字？

十居其九居然說其麻煩。
圖片快捷簡單，文字沉重繁瑣。

我們善於以圖片表現最片面的自己，
卻拒絕以文字表達最真實的自己，與其他人溝通。

然後我們都因為隋性或恐惧，慢慢地只困於圖片的混沌認知層面，
失去了在文字中思考的機會。

逐漸我們只追求片面的視覺衝擊，卻再没有人尋求深層真實的表達和溝通。

我們變得不懂表達自己，直接拒絕闡明自己想法甚至反思的機會。
我們不知道自己在想甚麼，做甚麼，甚至整整一世人中究竟在追求甚麼，需要甚麼。

我們隱藏，我們變懶，接著我們變蠢。
最可笑的是，我們居然還奢望會有人能單以圖片了解最真實無面具的自己。







親愛的，你很神秘，你永遠神秘，但當你在臨終前回想，
原來你從來没嘗試給予過讓人有直接清楚你的機會，已經太遲。

是我們選擇了以圖片拒絕了別人認識自己。

我們還好意思去怪責別人。
而這個世界卻因為我們變得荒謬至極。






存在於這個著重視覺衝擊的紛亂時代，文字彷彿變成一種“太有內涵”的奢侈品。
所以，我更迷戀這種可貴性。

我不想變蠢，更不想世界變得荒謬混沌，
至少我不想我的世界是這樣。






所以，我不會放棄文字。

就於死前一直毫無保留的寫下去。






這是關於我和文字的關係剖白。
並且是我四年寫作中暫時最滿意的一篇。喜歡文字的，自會明白。












（撰於2012年冬，往Bristol的火車上）

Slut prohibited的St. Pieto

這是件糗事。

在羅馬的最後一天，和友人到著名的St. Pieto大教堂一遊。

一輪排長隊和Security Check後，到達了教堂的門口，

一名員工指住我身體一部分揮手，示意“不能”。

我以眼神回問“甚麼不能？”

短裙。

“ No Shorts. This is a church.”

我一個月沒穿裙，趁羅馬天氣溫和時才發姣，就剛巧奶正撻了...

最後我把相機給予友人，叫她幫我於內亂拍一通，當作唯一安慰。

我卻只能站在門外，受盡眾人奇異眼光，好像我已經褻瀆了神靈一樣，十分Loser。

也曾想過混入人群進內，可是這樣一來一點意義也沒有。

實在不應因小我而影響所有亞洲人的面子，

尤其Chinese tourist的形象於世界各地已經等於零時。

顧全大局，唯有等待。

頂。

羅馬十點

“ Ridiculous city and people. ”

友人於一社交網絡評論羅馬。

如果你喜歡歷史，你應該會喜歡羅馬；

但如果你喜歡文明，我不建議你選擇羅馬。

所以選擇羅馬前，以下旅遊資訊可作（只作）參考：

1。羅馬其實跟內地無別，同屬不耐煩性格的地方：

上車不排隊；上車的乘客推撞，吵架；店舖無顧客服務可言。

（也許有時我們只是找藉口討厭大陸人，但其實我們只不過在恐惧被同化。）

2。看看羅馬的交通，便明白為甚麼這裡的人如此燥底。

3。若想成為專業賽車手，可考慮到羅馬訓練。

4。由於羅馬的冬天較暖和，這裡的咖啡屬溫無熱。

5。羅馬的男人對外地旅客尚算有禮，間接令羅馬的女人討厭旅客。

但基本上，他們都一同討厭旅客。

6。羅馬的古蹟很美。隨處亂拍風景即成明信片。

7。羅馬的地鐵站，比內地洗手間更可怕。

可幸的是，地鐵站正在改建，也許連他們自己都不想再忍受。

8。在羅馬的一些旅客景點，每十分鐘就要說一次No。

而且我懷疑自己分別患上了雨傘和絲巾恐惧症。想必巴黎定更恐怖。

9。這裡有行人黃燈，且比行人綠燈更“持久”。

10。羅馬並沒有早餐文化，餐廳在十二時半開啓。因此我差點死亡。

我終於明白Woody Allen為甚麼將電影Rome With Love分成一個個關於羅馬的荒謬故事。

我懷疑這跟本不是喜劇，而是寫實紀錄片。

若閣下因觀賞了Rome With Love而正在計劃前往羅馬旅遊，

請有心理準備Woody Allen所說的荒謬，且千真萬確。

我不討厭羅馬，羅馬的確很美。但對於羅馬，的而且確並沒有下次。

（以上純粹個人觀感。當然你有權利喜歡羅馬。)

Couch Surfing 潛規則

在大家於英國臨別前一星期，友人與我計劃到羅馬和柏林一遊。
由於現金不足，友人提議免費住宿的Couch Surfing。

關於Couch Surfing，
維基的解釋是：旨在幫助旅行者與當地人建立聯繫的一個國際性非盈利網路。
通俗地說就是當你旅行時你可以住在當地會員家；當有會員來你的城市時你可以接待他們住你家，
以此達到既省錢又能進行文化交流的目的。
（節錄自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%B3%E5%8C%96%E6%97%85%E8%A1%8C）

而我的解釋是：於網絡上找一個陌生人家免費暫宿幾宵。

可以說是免費版的B&B (Bed and breakfast), 主人(Host) 除提供食宿外，
還會建議一些旅遊書以外的特別景點，當然少不了文化交流，尤其言語教學。
其實是頗有趣的。



兩位分別於羅馬和柏林的Host同屬男人。而此行亦是本人和另一友人的第一次。
回想實在攞擔。

由於貧窮，本人不能作其他建議，亦因旅行前太忙而將決定全權交由友人。
臨行前的我，只能作最壞打算，及想好要如何反應或離開。


招數如下：除與友人獨處外，本人決定全程Play cool，
穚起雙手，不隨便傻笑，總而言之將吸引力減至新低點。
因為只要女性不舉止顯得容易，基本上男性自不敢靠近。

嗯，最後相當成功。
反而友人為自己的隨意而感到相當後悔。




然而在最後一天，與友人詳談這兩位肯提供免費Couch Surfing host 的共通點，
背後都似乎藏有一目的。
雖然，有些事是無意發生。

他們的網上Profile 說只招待女性。（我事前毫不知情）
在我們於各地留宿的兩晚，二人都共同提出一要求： drink and party.

對的，酒精實是一好藉口，以輕鬆社交為名，但係人都知的重點是：逃避責任為義。
若我是男人，亦會以此招得手。

我在想，會否已經被扭曲至較難找到一位單純目的又俾你食又俾你住的Couch Surfing Host.
這，或許是等價交換的潛規則。





猶記得在拒絕柏林Host 的 "Go for a drink" request, 
他說了一句“ You are my guest, you re supposed to entertain me! ”

然後，我為懂得保護自己而相當自豪。



Couch Surfing 原屬有趣的文化交流活動，也許只是有人把目的abused。






後記：

其實是有正面的Couchsurfing，
危險或安全只在於選擇。

1. Host 與 Guest 同是男人。
2. Host 與 Guest 同是女人。
3. Host 或 Guest 是家庭。
4. Host 或 Guest 是情侶。
(同性戀不屬此談，他們的運作模式較簡單直接。)


就算懂得Play cool , 半夜醒來聽見不該聽到的聲音，
亦會感難受，無論為自己或酒醉了的友人。

Taken in room of Berlin's host, 2012/12

(以上只屬個人意見和經驗，當然我相信有較單純的Couch Surfing host。)