輕評愚論Tidal

好的，我承認JAY Z推出收費線上串流音樂服務Tidal的時候，

我一直偏見地看此為純粹「啅頭野」（Gimmick），認為佢搞多樣生意搵下錢咁。

始終很難不on the fence about JAY Z 背後的商業動機與目的；

況且大家都拿住「音樂是免費的你憑甚麼」的一把尺來量度Tidal，

所以大眾對Tidal抱有「雷聲大雨點小」的看法，

大多認為Tidal較難於音樂工業中真正殺出一條血路。

對了，Tidal是甚麼？

這是為美國著名饒舌歌手及企業家JAY Z收購瑞典流媒體公司Aspiro後，

大力發展的收費線上串流音樂服務。通過藝人收益共享的方式，

重整工業中還於藝人應有的音樂價值。

除了JAY Z 本人，現時Tidal的16位A-List藝人兼股東包括：Beyoncé、Rihanna、Alicia Keys、Calvin Harris、Kanye West、Nicki Minaj、Madonna、Usher、Coldplay的Chris Martin、Daft Punk、Jack White、Arcade Fire 的 Win Butler與Regine Chassagne、Jason Aldean、J. Cole及 DJ Deadmau5。一看名單，全是JAY Z圈內好友或Roc Nation（JAY Z創辦的娛樂公司）旗下藝人。

Tidal面世了一個月後，很多人並不看好，並將之與免費線上串流音樂服務Spotify比較。

Spotify贏在給予用戶免費音樂收聽（亦提供Premium收費服務），

現時全球活躍用戶達6000 萬名，

卻輸在失去對藝人音樂作品版稅的應有交易及尊重。

看Taylor Swift上年如何大聲表明拒絕再於Spotify上架就知道了（點擊選查新聞）。

Grimes今早於Instagram上載了來自JAY Z Tweet之截圖，我方才真正起勁研究起Tidal來。

Grimes於caption中罕有打出一段長文，解釋及強調 —

 "Roc nation manages me, I'm not signed to them nor do I have any investment in tidal,

 nor did anyone ask me to say this. " 

來自Grimes的Instagram @actuallygrimes

姑勿論是唔是PR的手法而己，

但Grimes這個Instagram post某程度令我醒覺大眾對音樂價值的一向睇法 — 

始終無人肯俾錢買音樂，唱片公司就唔會非常落力投資與支持一個藝人，

而於無錢賺的情況下歌就一定越來越難聽，然後若干年後無歌聽我就真心好Q驚。

基於「睇下Tidal雨點夠不夠雷聲大」的好奇心下，隨後我於Tidal核對了一下自己的Playlist，

尤其是比較撩冷Indie 的artist和歌。

一Check，Okay齊喎— SALES, ALPINE, Marian Hill, LION BABE, BROODS, Say Lou Lou, Claire, The Like, Bitter:sweet, Le Tigre, The Bird And The Bee, Late Night Alumni, Uffie... 

JAY Z表明發展Tidal嘅宗旨是希望於市場上劃分一個平台，

讓所有音樂人，不單是最前線的藝人，都可以得到公平交易的合理利潤。

當然一定有唔齊歌的Artist — Kilo Kish, CALLmeKAT, Brooke Candy, Pixie Lott（這位Pop Singer居然只得兩首，有點該煨）。

但是略閱大部份網上對Tidal的抨擊，Lily Allen的一個論點是頗有意思的。

始終大眾習慣了免費、盜版音樂，Tidal的收費在某程度上間接更鼓勵大眾繼續支持盜版。

Lily Allen於Twitter上發表了對Tidal的看法

不過，革命無極大難度與阻力就不稱做革命；

而革命就需要有人夠勇氣站出第一步。

Jay-Z的一句比喻令我甚是同意 — 

“People really feel like music is free, but will pay $6 for water. 

You can drink water free out of the tap, and it’s good water. 

But they’re OK paying for it. It’s just the mind-set right now.”

是哦，我們其實有自來水可以飲用，但為甚麼我們依然願意付較高價錢來買瓶裝水？

衷心希望Tidal這場重整音樂價值革命可以成功，

因為我真係好驚若干年後要「焗迫」聽垃圾歌。

雖然，Tidal的User Interface抄Spotify抄得勁盡，哈哈哈。

但此不屬本文討論重點。Sorry。

Tidal 暫時已登陸於以下國家（據說很快殺來香港）：

US, Canada,UK, Austria, Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, France, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, Norway, Portugal, Romania, Switzerland, Singapore, Slovakia, Slovenia, Sweden, South Africa and Turkey.

延伸閱讀：


1. Gervino, T. (2015), "Jay Z Talks Tidal, Jimmy Iovine, Rewriting the Music Business Rulebook" , Billboard, Published on March 30, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.billboard.com/articles/news/6516928/jay-z-tidal-jimmy-iovine-interview

2. Herstand, A. (2015), "What Jay Z and Tidal Need To Do To Truly Change The Music Industry" ,
 Digital Music News, Published on March 31, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2015/03/31/jay-z-tidal-need-truly-change-music-industry

3. Kreps, D. (2015), "Jay Z Defends Tidal: 'We Are Here for the Long Haul'", Rolling Stone, 
Published on April 26, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.rollingstone.com/music/news/jay-z-defends-tidal-we-are-here-for-the-long-haul-20150426#ixzz3YUs7ZbUa 

4. Lin, P. (2015), 《音樂產業救世主？新革命先鋒？ TIDAL 將重設當代音樂價值嗎？》, Blow吹音樂, 
Published on April 7, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://blow.streetvoice.com/8907-%E9%9F%B3%E6%A8%82%E7%94%A2%E6%A5%AD%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB%EF%BC%9F%E6%96%B0%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%85%88%E9%8B%92%EF%BC%9F-tidal-%E5%B0%87%E9%87%8D%E8%A8%AD%E7%95%B6%E4%BB%A3%E9%9F%B3%E6%A8%82/

5. Sisario, B. (2015), "Jay Z Reveals Plans for Tidal, a Streaming Music Service" , The New York Times, 
Published on March 30, 2015. Retrieved on April 27, 2015.
http://www.nytimes.com/2015/03/31/business/media/jay-z-reveals-plans-for-tidal-a-streaming-music-service.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

五年前的舊文：歡樂城

今天手痕重溫了Facebook的Notes，再讀一篇五年前執筆的文章，

甚是懷念以往這麼毫無顧忌又如此型棍的自己，特於此分享（原文輯錄 ）—

照片轉載自：https://www.flickr.com/photos/39684656@N06/4138676926/sizes/l/in/photostream/

陳奕迅 幸福摩天輪 MV

http://www.youtube.com/watch?v=W7rcdzAzTsc

  

P.S.這不是論文，

沒有客觀的證據。

證據來自自身回憶，

而有力或否就要看多少人有共嗚。

後記：我有點停留過去，

不是壞事，最大好處是可反思現在甚至未來，

但最大壞處會陷入傷感。

原文連結：

https://www.facebook.com/notes/shirley-del-rey/%E6%AD%A1%E6%A8%82%E5%9F%8E/444683987716

偽賞Art Basel x Art Central

亞洲其一最大的藝術展Art Basel，規模一年比一年大，然後一年比一年商業化。

Quartz點評這是"Great for business, but bad for art."

我明的，畢竟這是展覽，Galleries是要搵食的，

所以Artists都為了希望賣得出的心態而非常Play Safe。

記得在ARTHK09（Art Basel前身）停留了足足五小時，

Art Basel 2013、14年停留四小時有找，

今年神速地用了2.5小時完成兩個Hall。

Hall 1是okay的，不過不失。

Art Basel就知道Hall 1是最多無聊人（例如我）Hea行的場地，

所以所有試水溫、無名新進Artists、幫大Artists吸引新（內地）買家嘅Galleries全集中於此

（作品有唔少以簡體中文及英文為介紹語言），兼應酬下我們這一批無聊偽賞人。

Prima Facie (Second State): Jolly (2005), by John Baldessari

Connected by the Shattered Blue Heart... Unknown.

不知是否UBS Junior Art Hub兒童導覽團的原故，

今年少了許多少少鹹卜卜脆的作品。

尤記得經過Thomas Ruff的一批 Nudes Series，

他們隨即大叫「好肉酸」「好核突」，我的心情隨即跌落谷底，

心諗呢度好危險加你地快D番屋企睇番梵高啦。

nude da16 (2011) by Thomas Ruff

Laura Lancaster是今年唯一找到的驚喜。

以粗厚brush stroke重繪照片，抽象與寫實並存，感覺非常矛盾卻一流。

Threshold (2015)是重繪一輯連拍照片，畫中女子五官模糊，

卻能單以輪廓感受到女子的動作與情感，令在下久久不捨離開。

展覽另同時展出Lancaster的Montage與Montage II。

Threshold (2015) by Laura Lancaster

尤記得Art Basel 2014四處亦看到Tracey Enim的霓虹字，並瞬間鍾情。

今年只看到一個時，就知道Enim紅緊了，順利進入藝術拍賣市場，不必流連展覽待賣。

蘇富比剛於過去1月售出Enim的 《Trust Me》，價值港幣56萬，高出估價一倍有多，

So crazy！

Just Like Nothing (2009)/ I Fell in Love here (2014) by Tracey Emin

Hall 3是絕對的買家場，集中所有大畫廊與名畫。在這裡你會找到與拍賣行一模一樣的畫作，

看有多少內地買家圍住趙無極、朱德群的畫作就知道。

由ARTHK 創辦人籌劃，第一年舉辦的Art Central，或會比Art Basel有趣。

雖然地方不大，卻可能因小試牛刀，反比Art Basel更有探索了解的空間。

至少你不會在Art Basel看到以瑞士塘拼製出的瑞士銀行。

值得一提的，是創作者為本地藝術家Stanley Siu。

Swiss Bank (2015) by Stanley Siu

Love on the Left Eye #01 (2014) by Nobuyoshi Araki （荒木經惟）

當然，Art Central會有較多少少鹹卜卜脆的作品。

Flirt (2014)by Hu Weiyi

還有，Art Central的Chardonnay比Art Basel的Chardonnay好飲D，

所以贊助商是很重要的，例如The Continental。

利申：無偏心，兩個展覽在下都是免費進場。

或許還是疊埋心水等Le French May。

References:
(*1) "Big fairs like Art Basel Hong Kong are great for business, but bad for art" by Anita Dawood, March 15, 2015

http://qz.com/362957/big-fairs-like-art-basel-hong-kong-are-great-for-business-but-bad-for-art/

肌源修復的偽術

雖則廣告與消費者的關系，來來去去亦是呃呃氹氹，

而女人從來亦是感性與衝動交織的消費動物，我們購買的，是一種感覺、一種（自以為的）Lifestyle；

擁有，等於與來自廣告或品牌關聯（associate）一致的生活藝術。

雖然都知自己衰，可是你情我願都不能全怪於任何一方，

之不過就睇呃得有幾徹底，拆解醜陋後還可否包容一切繼續愛下去加姐～

甚麼「重喚緊緻」、「水漾透白」、「淨肌煥采」、「活顏凍齡」，

是我剛進入美容行業所訓練出的詩意式寫作。

一支精華液，就咁叫精華液是賣唔出的。

若叫「肌源修復精華液」，加個fancy-designed平面廣告，

用上甚麼3倍、98%試用者等數字，賣四百蚊，

分銷於金鐘廊海港城，放幾個姿整小姐，吹幾個超能力成分等等，反而有機會賣得出。

這是Marketers慣用之例牌Marketing Mix手段4Ps：

產品（Product）、價格（Price）、地方（Place）、宣傳（Promotion）。

加上消費者（尤其女性）大多因環境及情緒影響(*1)，

作出一個購買決定，所以女人錢絕對不難賺。

直至因工作需要作資料搜集，無意發現了一個美容聖經網站。

然後基於「我是騙人一份子」及「自己人呃自己人」的自責愧疚心理，我決定在此推介。

Paula Begoun，美國知名主持人兼作家，又名“The Cosmetics Cop”，

因引用科研報告踢爆化妝品內幕嘅“Don't Go to the Cosmetics Counter Without Me”

一書成名（己出到第九版）。

其狠辣直接不留情嘅評審分析，打破一切女人廣告嘅語言偽術。

Don't Go to the Cosmetics Counter Without Me 第二、四、六、九版

Begoun小姐創立的網站堪稱Beautypedia，美容版維基百科，可以查閱您手上用緊嘅牌子、產品，其實有無廣告或專櫃小姐聲稱咁神奇。每個產品會因其成分、包裝、價錢被分析成Best, Good, Average同Poor四個級別，經過本人粗略查閱，得出以下小小冷知識：

1. 產品聲稱含有嘅「天然成分」，未必對護膚有效，甚至對皮膚有刺激效果。

2. 市面上充斥的爽膚水（Toner），大多含有Alcohol，不補濕之餘仲有機會蒸發肌膚水份。

3. 「值超所物」嘅產品其實正在犯濫市場，$5XX可能換來一支蘊含弱雞無效兼化學刺激成分嘅垃圾。

4. 所有抗老抗皺類嘅產品都唔應該用膠瓶（Jar Packaging），因為會直接影響甚至流失產品成分失去效用，正如酒杯弧度會直接影響葡萄酒嘅香氣同味道一樣。

刻意查看大眾所推崇嘅品牌，唉呀，原來自己被騙得如此徹底。

All Brands Review:（英）
http://www.paulaschoice.com/beautypedia-skin-care-reviews/brands/

Best of the Best:（英）
http://www.paulaschoice.com/beautypedia/best-of-the-best/


References:
(*1) "How Emotions Influence What We Buy" (2013) by Peter Noel Murray, Ph.D.
http://www.psychologytoday.com/blog/inside-the-consumer-mind/201302/how-emotions-influence-what-we-buy

步步驚情荒謬

家母看一內地劇同一集三次，劇名是《步步驚情》。

這一集劇情是這樣的：
這一天是女配角與男配角的婚禮。
在交換婚戒的一刻，熒幕上意外地播放了男配角與前度的甜蜜外遊片段，
而這位前度正是新娘的摯友 — 劇中女主角。

新娘有感被出賣及羞愧，當場意憤離場。
一眾角色隨即尾隨。

沒有最煽情，只有更煽情：新娘於逃離一眾親友跑街時當場車禍身亡。
繼而，醫院內上演各式責罵、痛哭、內疚情節。

女主角隨後來到一沙地，畫上亡者面容發呆。
男主角前來陪伴安慰。
突然滂陀大雨，男主角趕緊拉走女方離開現場。
女方不肯離開，望住沙地上的畫像高呼亡者名字若干次。
男主角情急下，脫下西裝外套保護女方，任由大雨淋濕自己。

女主角在外套下窺視男方，甚感窩心。
然而，因一天內情緒起伏過大而不支暈倒。
男主角繼而公主橫抱式抱起女方直奔醫院。

***

《步步驚情》是三年前改編自作家桐華同名小說《步步驚心》的宮廷劇之續作都市劇；
講述女主角從清朝回到現代，遇見了身為雍正帝轉世的男主角以後故事。
該劇的宣傳標語為「你不能來我的世界，我就去你的世界找你。」(*1)

編劇吳迎盈小姐甚至於微博上讓粉絲三選一結局(*2)：（以下三句文字皆原文轉載，絕無加減）
一、虐心版 - 殷正意外致殘悄然離開，痴心張曉找到他並決定照顧一輩子。
二、虐情版 - 康斯翰致殘，張曉內疚以身相許。
三、韓劇版 - 張曉因病去世，殷正傷心欲絕。

繼2000 年經典韓劇《藍色生死戀》及2003 年《天國的階梯》後，
我不知有多久沒接觸過如此變幻無常的電視劇了。
從編劇小姐的文字來看，我想她有80%可能性為此類韓劇之忠實劇迷。




電視劇某程度上反映當地文化，同時亦影響觀者潛意識，轉化為言行。
現在想想當地人是如何言行生活，甚至新娘跑街撞車身亡不屬怪誕詭奇之事。

而這樣的劇情（配合小提琴淒美的配樂），
除了「X，喊完未？」這個問題以外，我都不知該如何評價。
同時，我在猜想兩位編劇是兩個分別怎樣言行的人。


As, you are what you say and write.






References:

(*1)《步步驚情》中文版Wikipedia：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A5%E6%AD%A5%E9%A9%9A%E6%83%85

(*2)編劇吳迎盈小姐微博截圖：

https://www.facebook.com/notes/%E6%AD%A5%E6%AD%A5%E9%A9%9A%E6%83%85/%E7%B7%A8%E5%8A%87-%E5%90%B4%E8%BF%8E%E7%9B%88-%E7%9A%84%E5%BE%AE%E5%8D%9A-%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%8A%87%E6%83%85/306598616160104